{"id":12836,"date":"2023-06-28T00:04:04","date_gmt":"2023-06-28T03:04:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cmalaw.com\/novo-marco-regulatorio-das-ferrovias-entenda-o-texto-aprovado-no-senado-e-o-impacto-do-novo-modelo-de-exploracao-do-transporte-ferroviario\/"},"modified":"2023-06-28T00:04:04","modified_gmt":"2023-06-28T03:04:04","slug":"novo-marco-regulatorio-das-ferrovias-entenda-o-texto-aprovado-no-senado-e-o-impacto-do-novo-modelo-de-exploracao-do-transporte-ferroviario","status":"publish","type":"contents","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/contents\/novo-marco-regulatorio-das-ferrovias-entenda-o-texto-aprovado-no-senado-e-o-impacto-do-novo-modelo-de-exploracao-do-transporte-ferroviario\/","title":{"rendered":"Novo Marco Regulat\u00f3rio das Ferrovias: entenda o texto aprovado no Senado e o impacto do novo modelo de explora\u00e7\u00e3o do transporte ferrovi\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\">Por: <a href=\"https:\/\/cmalaw.com\/equipe\/carolina-caiado\/\">Carolina Caiado<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis\u00e3o recente do Supremo Tribunal Federal (\u201cSTF\u201d) no julgamento da Repercuss\u00e3o Geral no Recurso Extraordin\u00e1rio n\u00ba 666.094\/DF, fixou por unanimidade em repercuss\u00e3o geral tese de julgamento importante para a atua\u00e7\u00e3o do setor privado junto ao SUS, visando ao cumprimento de ordem judicial:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cO ressarcimento de servi\u00e7os de sa\u00fade prestados por unidade privada em favor de paciente do SUS, em cumprimento de ordem decis\u00e3o judicial, deve utilizar como crit\u00e9rio o mesmo que \u00e9 adotado para o ressarcimento do SUS por servi\u00e7os prestados a benefici\u00e1rios de planos de sa\u00fade\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis\u00e3o trata dos casos em que as entidades privadas prestadoras de servi\u00e7os de sa\u00fade s\u00e3o obrigadas a cumprir decis\u00e3o judicial para prestar servi\u00e7os de sa\u00fade a pacientes do SUS. No caso concreto, a entidade privada sequer tinha contrato ou conv\u00eanio com o SUS que balizasse sua remunera\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s ter cumprido a ordem judicial, precisou recorrer ao judici\u00e1rio para receber os valores gastos ao atendimento prestado ao SUS.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A decis\u00e3o deu provimento parcial ao recurso extraordin\u00e1rio manejado pela entidade privada e fixou par\u00e2metro para o c\u00e1lculo da indeniza\u00e7\u00e3o. A entidade privada que n\u00e3o tem contrato ou conv\u00eanio com SUS, sendo instada a cumprir ordem judicial para atender paciente do SUS, tem direito a cobrar valor de refer\u00eancia de ressarcimento aplic\u00e1vel ao sistema p\u00fablico. Ou seja, o mesmo par\u00e2metro para que SUS receba pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de sa\u00fade a pacientes da sa\u00fade suplementar, que \u00e9 prestado pelo setor privado, deve ser aplicado ao ressarcimento da entidade privada que \u00e9 compelida por decis\u00e3o judicial a prestar servi\u00e7os de sa\u00fade a pacientes do SUS.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Trata-se de solu\u00e7\u00e3o que nem imp\u00f5e \u00e0 entidade privada a defasada \u201cTabela SUS\u201d, mas que por outro lado n\u00e3o a faculta a estabelecer livremente o valor do servi\u00e7o. O equil\u00edbrio encontrado pelo STF foi a <em>\u201cutiliza\u00e7\u00e3o da TUNEP ou da \u201cTabela SUS\u201d combinada com as regras de valora\u00e7\u00e3o do SUS e com o \u00cdndice de Valora\u00e7\u00e3o do Ressarcimento \u2013 IVR, como vias de m\u00e3o dupla assegura a justi\u00e7a ison\u00f4mica dos crit\u00e9rios de indeniza\u00e7\u00e3o\u201d<\/em>, conforme consta do voto do Ministro Relator Luis Roberto Barroso.<\/p>\n<p>Clique <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/barroso-sus.pdf\">aqui<\/a> para acessar a \u00edntegra da decis\u00e3o do STF.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><\/p>\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12836","contents","type-contents","status-publish","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/contents\/12836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/contents"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/contents"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}