{"id":14309,"date":"2023-09-26T10:32:45","date_gmt":"2023-09-26T13:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/cmalaw.com\/?post_type=conteudos&#038;p=14309"},"modified":"2023-09-26T10:37:59","modified_gmt":"2023-09-26T13:37:59","slug":"honorarios-de-sucumbencia-em-idpj","status":"publish","type":"conteudos","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/conteudos\/honorarios-de-sucumbencia-em-idpj\/","title":{"rendered":"Honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia em IDPJ"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Informativo de Contencioso: Recupera\u00e7\u00e3o de Cr\u00e9ditos e NPL<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Foi publicado em 22\/09\/2023 o ac\u00f3rd\u00e3o da 3\u00aa Turma do STJ que, negando provimento ao Recurso Especial n\u00ba 1.925.959\/SP, promoveu uma radical altera\u00e7\u00e3o no entendimento pret\u00e9rito do Tribunal e consolidou um posicionamento j\u00e1 adotado, dentre outros, pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo, de que \u201c<em>o indeferimento do pedido de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica\u00a0<\/em>(&#8230;)<em>\u00a0<strong>d\u00e1 ensejo \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de verba honor\u00e1ria em favor do advogado de quem foi indevidamente chamado a litigar em ju\u00edzo.<\/strong>\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ap\u00f3s voto pelo desprovimento do REsp e pelo cabimento da sucumb\u00eancia do ex-ministro Paulo de Tarso Sanseverino em 25\/10\/2022, a ministra Nancy Andrighi pediu vista para, em 14\/03\/2023, dar provimento ao recurso e inaugurar diverg\u00eancia. Na sess\u00e3o de 12\/09\/2023, no entanto, os Ministros Moura Ribeiro, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva e Marco Aur\u00e9lio Bellizze acompanharam o entendimento do relator origin\u00e1rio, tendo a Terceira Turma, por maioria, desprovido o Recurso Especial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para embasar tal entendimento, o Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva ressaltou que o IDPJ foi inclu\u00eddo no cap\u00edtulo relativo \u00e0s interven\u00e7\u00f5es de terceiros, visando \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de um litiscons\u00f3rcio e \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o subjetiva da lide, motivo pelo qual concluiu que a improced\u00eancia da pretendida desconsidera\u00e7\u00e3o se equipara \u00e0 exclus\u00e3o de litisconsorte passivo, dando ensejo \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de advogado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Ministro Moura Ribeiro, a seu turno, esposou o racioc\u00ednio de que a decis\u00e3o de improced\u00eancia do IDPJ gera a extin\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o processual entre a parte suscitante e a suscitada \u201c<em>por meio de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria parcial de m\u00e9rito, cujo conte\u00fado far\u00e1 coisa julgada material, aproximando-se, assim, da natureza de senten\u00e7a<\/em>\u201d, perfilhando entendimento de parte da doutrina.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Curiosamente, o novo entendimento contraria o posicionamento firmado pela Terceira Turma no julgamento do REsp n\u00ba 1.845.536\/SC, em que o Ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze estabeleceu diverg\u00eancia e se posicionou pelo descabimento de honor\u00e1rios, em voto acompanhado pela maioria, tendo a Ministra Nancy Andrighi, naquela ocasi\u00e3o, conduzido voto favor\u00e1vel \u00e0 condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta, em seu voto divergente, destacou que, muito embora ela tivesse sido a condutora do voto favor\u00e1vel ao arbitramento de sucumb\u00eancia em decis\u00e3o interlocut\u00f3ria de improced\u00eancia do IDPJ no passado, n\u00e3o vislumbrava nova ou relevante circunst\u00e2ncia f\u00e1tica que ensejasse a modifica\u00e7\u00e3o do entendimento da Turma, tra\u00e7ando, para al\u00e9m disso, a distin\u00e7\u00e3o entre o IDPJ e outras modalidades de interven\u00e7\u00e3o de terceiros que admitem a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios. Ademais, reafirmou a natureza do IDPJ como mero incidente processual, e n\u00e3o uma a\u00e7\u00e3o ou demanda incidental, pelo que seria descabido o arbitramento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ressalta-se, por oportuno, que, na hip\u00f3tese, os honor\u00e1rios foram fixados por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), e n\u00e3o em percentual sobre o valor da execu\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainda assim, o novo entendimento da Corte deve gerar especial aten\u00e7\u00e3o aos credores, que, diante do risco, devem construir um acervo f\u00e1tico-probat\u00f3rio robusto para evitar, al\u00e9m da frustra\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito pelo inadimplemento dos devedores origin\u00e1rios, uma condena\u00e7\u00e3o que lhes aumente os preju\u00edzos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por fim, destaca-se que ainda cabe recurso do referido ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Link para o mencionado ac\u00f3rd\u00e3o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/scon.stj.jus.br\/SCON\/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202100659605&amp;dt_publicacao=22\/09\/2023\">https:\/\/scon.stj.jus.br\/SCON\/GetInteiroTeorDoAcordaonum_registro=202100659605&amp;dt_publicacao=22\/09\/2023<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Para mais informa\u00e7\u00f5es, entre em contato com o nosso time.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/cmalaw.com\/equipe\/domiciano-sa-2\/\"><strong>Domiciano S\u00e1<\/strong><\/a><br \/>\nS\u00f3cio<br \/>\n<a href=\"mailto:domiciano.sa@cmalaw.com\">domiciano.sa@cmalaw.com<\/a><\/p>\n<p><strong>Leonardo Lima<\/strong><br \/>\nAdvogado<br \/>\n<a href=\"mailto:leonardo.lima@cmalaw.com\">leonardo.lima@cmalaw.com<\/a><\/p>\n<p><strong>Patr\u00edcia Duarte<\/strong><br \/>\nAdvogada<br \/>\n<a href=\"mailto:patricia.duarte@cmalaw.com\">patricia.duarte@cmalaw.com<\/a><\/p>\n<p><strong>Rafael de Frias<\/strong><br \/>\nAdvogado<br \/>\n<a href=\"mailto:rafael.frias@cmalaw.com\">rafael.frias@cmalaw.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"featured_media":14316,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"tags":[],"voce-sabia":[],"class_list":["post-14309","conteudos","type-conteudos","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/14309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/conteudos"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/14309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14317,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/14309\/revisions\/14317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14309"},{"taxonomy":"voce-sabia","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/voce-sabia?post=14309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}