No julgamento do Recurso Especial n\u00ba 2.183.860\/DF, a Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) firmou um importante precedente ao reconhecer a validade da notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial por e-mail para constituir em mora o devedor fiduciante em contratos de aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria de bens m\u00f3veis.<\/p>\n
A tese firmada pelo STJ determina que a notifica\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica \u00e9 v\u00e1lida para comprovar a mora, desde que o endere\u00e7o de e-mail tenha sido expressamente previsto no contrato e haja comprova\u00e7\u00e3o do efetivo recebimento da mensagem, independentemente de quem a tenha acessado.<\/p>\n
A decis\u00e3o tem como base o artigo 2\u00ba, \u00a72\u00ba, do Decreto-Lei n\u00ba 911\/1969, que prev\u00ea que a mora decorre do vencimento do prazo para pagamento, salvo disposi\u00e7\u00e3o contratual em contr\u00e1rio. O dispositivo admite a constitui\u00e7\u00e3o em mora por meio de notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial enviada ao endere\u00e7o constante no contrato ou por cart\u00f3rio de t\u00edtulos e documentos. Apesar de a norma mencionar o \u201cendere\u00e7o constante do contrato\u201d, o STJ atualizou essa interpreta\u00e7\u00e3o, considerando o e-mail, quando pactuado pelas partes, como um meio leg\u00edtimo de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A Segunda Se\u00e7\u00e3o do STJ, respons\u00e1vel por unificar a jurisprud\u00eancia das Turmas de Direito Privado, entendeu que, diante da realidade digital atual, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para excluir o e-mail como meio id\u00f4neo de notifica\u00e7\u00e3o. Essa admissibilidade, no entanto, exige cl\u00e1usula contratual espec\u00edfica e prova de recebimento da mensagem \u2014 como protocolo de leitura, resposta autom\u00e1tica ou recibo de entrega. O relator destacou que a finalidade da notifica\u00e7\u00e3o \u00e9 garantir a ci\u00eancia inequ\u00edvoca do devedor quanto \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o em mora, sendo suficiente, para isso, o envio ao e-mail previamente acordado pelas partes.<\/p>\n
Um aspecto importante da decis\u00e3o foi o afastamento da necessidade de leitura pessoal da mensagem pelo devedor. Para o STJ, basta o envio ao e-mail indicado no contrato e a confirma\u00e7\u00e3o de que a mensagem foi recebida naquela caixa postal. Esse entendimento dificulta que o devedor evite intencionalmente a notifica\u00e7\u00e3o, aumentando a efetividade do procedimento.<\/p>\n
A decis\u00e3o representa um avan\u00e7o na adapta\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0s transforma\u00e7\u00f5es digitais, trazendo mais seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e0s institui\u00e7\u00f5es que atuam com garantias fiduci\u00e1rias. A medida reduz custos e burocracia ao permitir, sempre que prevista em contrato, a substitui\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o f\u00edsica por meio eletr\u00f4nico.<\/p>\n
Como se trata de decis\u00e3o da Segunda Se\u00e7\u00e3o, que uniformiza o entendimento entre as Turmas de Direito Privado do STJ, o julgamento tem efeito vinculante interno e pode influenciar fortemente os tribunais inferiores. \u00c9, portanto, um precedente qualificado e relevante na consolida\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia sobre o tema.<\/p>\n
Fonte: STJ \u2013 REsp 2.183.860\/DF \u2013 Segunda Se\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Clique aqui<\/a> para acessar a \u00edntegra da decis\u00e3o<\/p>\n Clique aqui<\/a> para acessar o conte\u00fado.<\/p>\n Boletim Informativo de Direito Imobili\u00e1rio – Confira as not\u00edcias:<\/strong><\/span><\/p>\n\n