{"id":1783,"date":"2023-06-28T21:10:45","date_gmt":"2023-06-29T00:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/cmalaw.com\/?post_type=publicacoes&p=1783"},"modified":"2023-06-28T21:10:45","modified_gmt":"2023-06-29T00:10:45","slug":"alerta-tributario-e-seguros-setembro","status":"publish","type":"conteudos","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/conteudos\/alerta-tributario-e-seguros-setembro\/","title":{"rendered":"ALERTA TRIBUT\u00c1RIO E SEGUROS – SETEMBRO"},"content":{"rendered":"

Prezados clientes,<\/p>\n

No dia 8 de agosto de 2018 foi publicada a Solu\u00e7\u00e3o de Consulta n\u00ba 91\/2018, respondida pela Coordena\u00e7\u00e3o-Geral de Tributa\u00e7\u00e3o (\u201cCOSIT\u201d) da Receita Federal do Brasil (\u201cRFB\u201d), que revogou a Solu\u00e7\u00e3o de Consulta n\u00ba 62\/2017.<\/p>\n

Referida resposta esclarece a forma de tributa\u00e7\u00e3o das empresas resseguradoras, nas diversas formas que pode atuar no Brasil.<\/p>\n

 <\/p>\n

I \u2013 FORMAS DE ATUA\u00c7\u00c3O DAS RESSEGURADORAS NO BRASIL<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

A COSIT manifestou-se sobre o tratamento tribut\u00e1rio a ser aplicado \u00e0s atividades de resseguro no Brasil.<\/p>\n

Assim, cabe notar que, de acordo com o artigo 4\u00ba da Lei Complementar n\u00ba 126\/2007, admite-se o exerc\u00edcio das atividades de resseguro por pessoas jur\u00eddicas, nacionais ou estrangeiras, classificadas em tr\u00eas tipos:<\/p>\n

    \n
  1. ressegurador local: ressegurador sediado no Pa\u00eds constitu\u00eddo sob a forma de sociedade an\u00f4nima, tendo por objeto exclusivo a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de resseguro e retrocess\u00e3o;<\/li>\n
  2. ressegurador admitido: ressegurador sediado no exterior, com escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o no Pa\u00eds, que, atendendo \u00e0s exig\u00eancias previstas na Lei Complementar e nas normas aplic\u00e1veis \u00e0 atividade de resseguro e retrocess\u00e3o, tenha sido cadastrado como tal no \u00f3rg\u00e3o fiscalizador de seguros para realizar opera\u00e7\u00f5es de resseguro e retrocess\u00e3o; e<\/li>\n
  3. ressegurador eventual: empresa resseguradora estrangeira sediada no exterior sem escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o no Pa\u00eds que, atendendo \u00e0s exig\u00eancias previstas nesta Lei Complementar e nas normas aplic\u00e1veis \u00e0 atividade de resseguro e retrocess\u00e3o, tenha sido cadastrada como tal no \u00f3rg\u00e3o fiscalizador de seguros para realizar opera\u00e7\u00f5es de resseguro e retrocess\u00e3o.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    II \u2013 TRIBUTA\u00c7\u00c3O DAS RESSEGURADORAS<\/u><\/strong><\/p>\n

    A COSIT havia estabelecido na Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 62\/2017 que o ressegurador admitido deveria ser tributado de forma semelhante ao ressegurador local. No entanto, de acordo com a nova Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 91\/2018, o ressegurador admitido ser\u00e1 tributado de forma semelhante ao ressegurador local, quando tal ressegurador admitido atuar por interm\u00e9dio de representante com exerc\u00edcio, de fato, de plenos poderes.<\/p>\n

    Vale notar que de acordo com a Resolu\u00e7\u00e3o CNSP n\u00ba 168\/2017, o representante legal do escrit\u00f3rio local tem autoridade para representar o ressegurador admitido, podendo ou n\u00e3o exercer tais poderes na pr\u00e1tica.<\/p>\n

    Por outro lado, a Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 62\/2017 estabelecia que apenas os pagamentos ao ressegurador eventual seriam tributados como importa\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, com a devida incid\u00eancia de Imposto de Renda Retido na Fonte (\u201cIRRF\u201d), PIS-Importa\u00e7\u00e3o e COFINS-Importa\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, com a nova Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 91\/2018, IRRF, PIS-Importa\u00e7\u00e3o e COFINS-Importa\u00e7\u00e3o s\u00e3o aplic\u00e1veis ao ressegurador eventual e ao ressegurador admitido que com escrit\u00f3rio de representa\u00e7\u00e3o no pa\u00eds que atue limitadamente somente em atividades acess\u00f3rias.<\/p>\n

    Esta mudan\u00e7a decorreu de Of\u00edcio enviado pela SUSEP \u00e0 RFB, que informou que na pr\u00e1tica h\u00e1 escrit\u00f3rios de representa\u00e7\u00e3o dos resseguradores admitidos que atuam como mera representa\u00e7\u00e3o comercial do ressegurador sediado no exterior, sendo utilizados t\u00e3o somente para relacionamento com a autarquia, resolu\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es regulat\u00f3rias ou provimento de assist\u00eancia t\u00e9cnica e comercial \u00e0 empresa situada no exterior. Dessa forma, tais representantes n\u00e3o possuiriam, de fato, qualquer autonomia negocial\/operacional para subscri\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios, formaliza\u00e7\u00e3o contratual, recebimento\/pagamento de pr\u00eamios e sinistros, sendo estes realizados integralmente pelas companhias no exterior.<\/p>\n

    Assim, a RFB diferenciou o representante que atue, de fato, com plenos poderes para obrigar o ressegurador situado no exterior e aquele que atue efetivamente de forma limitada, realizando atividades meramente acess\u00f3rias.<\/p>\n

    Quando o representante atuar com plenos poderes, obrigando contratualmente o ressegurador admitido no exterior, a tributa\u00e7\u00e3o das atividades dever\u00e1 ser efetuada de modo equivalente ao tratamento conferido aos \u201cresseguradores locais\u201d. J\u00e1 quando atuar de forma limitada, as atividades desenvolvidas pelo \u201cressegurador admitido\u201d dever\u00e3o ser tributadas de modo equivalente \u00e0s realizadas pelo \u201cressegurador eventual\u201d.<\/p>\n

    Desta forma, a tributa\u00e7\u00e3o das resseguradoras pode ser resumida conforme se verifica no quadro abaixo, que compara o que estabelecia a Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 62\/2017, com a nova Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 91\/2018.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    CONTATOS:<\/strong><\/span><\/p>\n

    Alex Mo<\/strong>reira Jorg<\/strong><\/a>e – s\u00f3cio
    \n<\/span><\/strong>    alex.jorge@cmalaw.com<\/a><\/p>\n

    Humberto Lucas Marini<\/a> – s\u00f3cio<\/span><\/strong>
    \n    humberto.marini@cmalaw.com <\/a><\/p>\n

    Leonardo Rzezinski<\/a> –\u00a0s\u00f3cio<\/span><\/strong>
    \n    leonardo@cmalaw.com <\/a><\/p>\n

    Renato Lopes da Rocha<\/a> – s\u00f3cio<\/span><\/strong>
    \n    rlopes@<\/a>cmalaw.com<\/a><\/p>\n

    Rosana Gonzaga Jayme<\/a> – s\u00f3cia<\/span><\/strong>
    \n    rosana.jayme@cmalaw.com<\/a><\/p>\n

    Marcella Hill<\/a> – s\u00f3cia<\/span><\/strong>
    \n    marcella.hill@cmalaw.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"featured_media":13015,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[201],"tags":[],"voce-sabia":[],"class_list":["post-1783","conteudos","type-conteudos","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-publicacoes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/1783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/conteudos"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/1783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13016,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/1783\/revisions\/13016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1783"},{"taxonomy":"voce-sabia","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/voce-sabia?post=1783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}