{"id":18394,"date":"2026-01-23T10:19:19","date_gmt":"2026-01-23T13:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cmalaw.com\/?post_type=conteudos&#038;p=18394"},"modified":"2026-01-23T10:19:19","modified_gmt":"2026-01-23T13:19:19","slug":"stj-afasta-preferencia-de-empresarios-rurais-na-compra-de-fazenda","status":"publish","type":"conteudos","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/conteudos\/stj-afasta-preferencia-de-empresarios-rurais-na-compra-de-fazenda\/","title":{"rendered":"STJ afasta prefer\u00eancia de empres\u00e1rios rurais na compra de fazenda"},"content":{"rendered":"<p>A Terceira Turma do STJ reafirmou, no julgamento do RESP n\u00ba 2140209, ocorrido no \u00faltimo dia 02 de setembro, o entendimento de que o direito de prefer\u00eancia para a aquisi\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel rural por arrendat\u00e1rio se restringe a quem preenche os requisitos previstos no Estatuto da Terra, em especial a explora\u00e7\u00e3o direta e familiar da atividade agr\u00edcola.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>No caso que motivou o julgamento, uma empresa em processo de recupera\u00e7\u00e3o judicial requereu autoriza\u00e7\u00e3o para alienar um im\u00f3vel rural de sua propriedade. Embora a aliena\u00e7\u00e3o tenha sido autorizada pelo ju\u00edzo, tr\u00eas integrantes de uma mesma fam\u00edlia, que ocupam o im\u00f3vel \u00e0 t\u00edtulo de arrendamento, alegaram possuir prioridade na compra, com fundamento no art. 92, \u00a73\u00ba e 4\u00ba da Lei 4.504\/1964 (Estatuto da Terra). As inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias rejeitaram a pretens\u00e3o, o que motivou a interposi\u00e7\u00e3o do Recurso Especial n\u00ba 2.140.209 perante o STJ.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O ministro relator, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, ressaltou em seu voto que o tribunal j\u00e1 possui entendimento no sentido de que a mera exist\u00eancia do contrato de arrendamento rural n\u00e3o garante o direito \u00e0 prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel ao arrendat\u00e1rio, j\u00e1 que a finalidade da norma \u00e9 proteger o chamado <em>\u201chomem do campo\u201d, <\/em>isto \u00e9, aquele que cultiva pessoalmente a terra, em regime familiar, como meio de subsist\u00eancia, assegurando o cumprimento da fun\u00e7\u00e3o social da propriedade. No caso concreto, contudo, constatou-se que os arrendat\u00e1rios n\u00e3o residiam no im\u00f3vel, eram propriet\u00e1rios de outros im\u00f3veis rurais e detinham elevado porte econ\u00f4mico, sendo caracterizados como empres\u00e1rios do setor agr\u00edcola.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Diante desse contexto, a Terceira Turma, por unanimidade, concluiu que os recorrentes n\u00e3o se enquadravam no perfil de vulnerabilidade tutelado pelo Estatuto da Terra, raz\u00e3o pela qual o direito de prefer\u00eancia deveria ser afastado.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Clique <a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/2025\/09122025-Arrendatario-sem-perfil-de-homem-do-campo-nao-tem-direito-de-preferencia-sobre-imovel.aspx\">aqui<\/a> para acessar a not\u00edcia na \u00edntegra.<\/p>\n<p>Clique <a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=333418171&amp;registro_numero=202401241195&amp;peticao_numero=&amp;publicacao_data=20250908&amp;formato=PDF\">aqui<\/a> para acessar a decis\u00e3o na \u00edntegra.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":18395,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"tags":[],"voce-sabia":[],"class_list":["post-18394","conteudos","type-conteudos","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/18394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/conteudos"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/18394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18396,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/18394\/revisions\/18396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18394"},{"taxonomy":"voce-sabia","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/voce-sabia?post=18394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}