{"id":2149,"date":"2019-02-01T12:14:05","date_gmt":"2019-02-01T14:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/cmalaw.com\/?post_type=publicacoes&p=2149"},"modified":"2023-06-28T21:11:03","modified_gmt":"2023-06-29T00:11:03","slug":"informativo-compliance","status":"publish","type":"conteudos","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/conteudos\/informativo-compliance\/","title":{"rendered":"Informativo Compliance"},"content":{"rendered":"

TRANSPAR\u00caNCIA INTERNACIONAL DIVULGA O \u00cdNDICE DE PERCEP\u00c7\u00c3O DA CORRUP\u00c7\u00c3O 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

A Transpar\u00eancia Internacional, uma organiza\u00e7\u00e3o independente presente em mais de 100 pa\u00edses, divulgou essa semana o \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o 2018 (IPC 2018). O IPC mensura os n\u00edveis de percep\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o no setor p\u00fablico em 180 pa\u00edses e territ\u00f3rios, aos quais s\u00e3o atribu\u00eddos pontos de 0 a 100, sendo 0 altamente corrupto e 100 altamente \u00edntegro.<\/p>\n

Os resultados do IPC 2018 apontam que a maioria dos pa\u00edses avaliados teve pouco ou mesmo nenhum progresso no combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o. Desde 2012, apenas 20 pa\u00edses avaliados tiveram avan\u00e7os significativos, mais de 2\/3 dos pa\u00edses pontuaram abaixo de 50 e a pontua\u00e7\u00e3o m\u00e9dia global \u00e9 de apenas 43. Nenhum pa\u00eds atingiu a pontua\u00e7\u00e3o m\u00e1xima (100 pontos) e a lideran\u00e7a do ranking \u00e9 da Dinamarca (88 pontos), seguida pela Nova Zel\u00e2ndia (87 pontos) e Finl\u00e2ndia (85 pontos). A Som\u00e1lia obteve o pior resultado (10 pontos), seguida pela S\u00edria (13 pontos), Sud\u00e3o do Sul (13 pontos) e I\u00eamen (14 pontos).<\/p>\n

O Brasil caiu 9 posi\u00e7\u00f5es no ranking de 2018, em compara\u00e7\u00e3o a 2017, e passou a ocupar a\u00a0105\u00aa\u00a0coloca\u00e7\u00e3o entre 180 pa\u00edses. A pontua\u00e7\u00e3o do Brasil passou de 37 para 35, resultado abaixo do apresentado por outros pa\u00edses sul-americanos, como o Uruguai (70 pontos), Chile (67 pontos) e Argentina (40 pontos). O Brasil caiu pela 3\u00ba vez seguida no ranking e obteve\u00a0 seu pior resultado no IPC desde 2012.<\/p>\n

De acordo com a Transpar\u00eancia Internacional, \u201cs\u00e3o necess\u00e1rias reformas legais e institucionais que verdadeiramente alterem as condi\u00e7\u00f5es que perpetuam a corrup\u00e7\u00e3o sist\u00eamica no Brasil.\u201d Ou seja, por mais que o pa\u00eds tenha demonstrado possuir institui\u00e7\u00f5es fortes e comprometidas com o combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o, \u00e9 preciso mais: somente reformas profundas e estruturais, com foco nas causas que d\u00e3o origem a atos de corrup\u00e7\u00e3o, ter\u00e3o o cond\u00e3o de melhorar as institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas brasileiras e, consequentemente, a posi\u00e7\u00e3o do pa\u00eds no ranking.<\/p>\n

Como medidas globais para o fortalecimento da democracia e para o progresso contra a corrup\u00e7\u00e3o, a Transpar\u00eancia Internacional recomenda a todos os governos que: \u201cfortale\u00e7am as institui\u00e7\u00f5es respons\u00e1veis pela manuten\u00e7\u00e3o dos freios e contrapesos sobre o poder pol\u00edtico e garantam a sua capacidade de operar sem intimida\u00e7\u00e3o;\u00a0fechem a lacuna de implementa\u00e7\u00e3o entre legisla\u00e7\u00e3o, pr\u00e1tica e \u201cenforcement\u201d;\u00a0apoiem organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil que melhoram o engajamento pol\u00edtico e a fiscaliza\u00e7\u00e3o p\u00fablica das despesas governamentais, especialmente no n\u00edvel local;\u00a0e apoiem a imprensa livre e independente e garantam a seguran\u00e7a dos jornalistas e de suas condi\u00e7\u00f5es de trabalho sem intimida\u00e7\u00e3o ou ass\u00e9dio.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

PARA MAIS INFORMA\u00c7\u00d5ES, ENTRE EM CONTATO COM:<\/span><\/strong><\/p>\n

Juliana S\u00e1 de Miranda<\/a>
\nS\u00f3cia<\/strong>
\nT: <\/strong>+55 11 3077 3534<\/strong>
\nE:<\/strong>\u00a0juliana.miranda@cmalaw.com<\/a><\/p>\n

Ricardo Caiado<\/span><\/strong>
\nAdvogado<\/strong>
\nE:<\/strong>\u00a0ricardo.caiado@cmalaw.com<\/a>
\nT<\/strong>:<\/strong>+55 11 3077 3591<\/strong><\/p>\n

Ana Julia Andrade<\/strong><\/span>
\nAdvogada<\/strong>
\nE:<\/strong> ana.lima@cmalaw.com<\/a>
\nT: <\/strong>+55 11 3077 3508<\/strong>\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[201],"tags":[],"voce-sabia":[],"class_list":["post-2149","conteudos","type-conteudos","status-publish","hentry","category-publicacoes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/2149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/conteudos"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/2149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13049,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/2149\/revisions\/13049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2149"},{"taxonomy":"voce-sabia","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/voce-sabia?post=2149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}