{"id":7891,"date":"2022-05-09T12:44:53","date_gmt":"2022-05-09T15:44:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cmalaw.com\/?post_type=conteudos&p=7891"},"modified":"2023-06-28T21:23:32","modified_gmt":"2023-06-29T00:23:32","slug":"stj-decide-que-creditos-do-proprietario-fiduciario-nao-se-submetem-a-recuperacao","status":"publish","type":"conteudos","link":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/conteudos\/stj-decide-que-creditos-do-proprietario-fiduciario-nao-se-submetem-a-recuperacao\/","title":{"rendered":"STJ decide que cr\u00e9ditos do propriet\u00e1rio fiduci\u00e1rio n\u00e3o se submetem \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu, por unanimidade, parcial provimento ao Recurso Especial n\u00b0. 1.933.995 \u2013 SP<\/strong> (REsp), interposto em face da decis\u00e3o proferida pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP), reafirmando o entendimento de julgados anteriores no sentido de que os cr\u00e9ditos do propriet\u00e1rio fiduci\u00e1rio n\u00e3o est\u00e3o sujeitos aos efeitos da recupera\u00e7\u00e3o judicial, independentemente da rela\u00e7\u00e3o do fiduciante ou do fiduci\u00e1rio com o bem im\u00f3vel dado em garantia ou com a pr\u00f3pria empresa em recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Apesar do argumentado pela recorrente credora de que seu cr\u00e9dito possuiria natureza extraconcursal, na medida em que o artigo 49, par\u00e1grafo 3\u00ba, da Lei 11.101\/2005<\/a>, \u201cn\u00e3o faz qualquer restri\u00e7\u00e3o ao prestador da garantia da aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria\u201d, ao julgar o caso, a Relatora, Ministra Nancy Andrighi, entendeu que o referido artigo\u00a0estabelece que \u201co cr\u00e9dito detido em face da recuperanda pelo titular da posi\u00e7\u00e3o de propriet\u00e1rio fiduci\u00e1rio de bem m\u00f3vel ou im\u00f3vel n\u00e3o se submete aos efeitos do processo de soerguimento, prevalecendo o direito de propriedade sobre a coisa e as condi\u00e7\u00f5es contratuais pactuadas\u201d.<\/p>\n

A relatora tamb\u00e9m ressaltou que a mesma mat\u00e9ria j\u00e1 foi apreciada pela Terceira Turma, que, em 2016, concluiu que a regra disposta no par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 49 da Lei 11.101\/2005 n\u00e3o \u00e9 afastada se o bem im\u00f3vel alienado fiduciariamente n\u00e3o fosse anteriormente de titularidade da devedora, conforme julgamento do REsp 1.549.529<\/a>.<\/p>\n

Dessa forma, para a Ministra, n\u00e3o houve a delimita\u00e7\u00e3o, pelo legislador, do alcance da regra em rela\u00e7\u00e3o apenas aos bens alienados fiduciariamente que eram originalmente de propriedade da sociedade em recupera\u00e7\u00e3o, o qual apenas estipulou que o cr\u00e9dito do titular da posi\u00e7\u00e3o de propriet\u00e1rio fiduci\u00e1rio n\u00e3o se sujeita aos efeitos da recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Portanto, a relatora concluiu que devem ser afastados os efeitos da recupera\u00e7\u00e3o judicial sobre os cr\u00e9ditos titularizados pela recorrente credora, no limite do valor do bem dado em garantia, sendo que o valor excedente entre o d\u00e9bito total constante do instrumento da aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria e o valor efetivamente garantido pelo bem alienado fiduciariamente deve ser habilitado como cr\u00e9dito quirograf\u00e1rio no procedimento da recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n

Dispon\u00edvel\u00a0 em: https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/31032022-Creditos-do-proprietario-fiduciario-nao-se-submetem-a-recuperacao–ainda-que-a-garantia-seja-de-terceiro.aspx<\/a><\/p>\n

Para ler o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.933.995 clique aqui<\/a>.<\/p>\n

1.<\/strong> SSTJ decide que cr\u00e9ditos do propriet\u00e1rio fiduci\u00e1rio n\u00e3o se submetem \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o<\/p>\n

2.<\/strong> TJSP determina substitui\u00e7\u00e3o do \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o de IGP-M por IPCA em contrato de promessa de compra e venda de im\u00f3vel<\/a><\/p>\n

3.<\/strong> STJ decidir\u00e1 se arrematante de im\u00f3vel responde por d\u00e9bito tribut\u00e1rio anterior<\/a><\/p>\n

4.<\/strong> CVM entende que oferta de investimento de tokens sem as autoriza\u00e7\u00f5es adequadas deve ser suspendida<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"featured_media":13580,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"tags":[],"voce-sabia":[],"class_list":["post-7891","conteudos","type-conteudos","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/7891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos"}],"about":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/conteudos"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/7891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13579,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/conteudos\/7891\/revisions\/13579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7891"},{"taxonomy":"voce-sabia","embeddable":true,"href":"https:\/\/cmalaw.com\/homolog\/wp-json\/wp\/v2\/voce-sabia?post=7891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}